当前位置:主页 > 365bet官方博客 > 正文
  • 被老虎咬伤时,游客是否很难忍受?
  • 日期:2019-10-28   点击:   作者:365bet足球论坛   来源:365bet亚洲唯一官网
必须仍然承担主要责任。不管它多么粗心,它毕竟是一个野生动物园。下车是常识。
但是,如果动物园警告不充分且救援不充分,则假定相应的责任百分比可能是适当的。
----------------------------------------------
7月23日,一只老虎在北京八达岭野生动物园受伤,身亡。
Z,32岁的游客,在东北虎公园下车时被老虎拖着。当她下车追赶女儿时,她的岳母被老虎咬了。
受伤的医管局第一次谈论她接受采访,并说她被出租车打晕而不是发生冲突而被咬。
(《北京时报》 10月13日)
关于此事件,延庆区通报了调查结果,认定游客不符合规定,无视警告,擅自下车。这不是生产安全责任事故。
在此之前,这封信基本上是在动物园旁边,我认为Z先生应负主要责任甚至应负全部责任。
此类投诉可能不会影响调查结果,但至少它们构成了定罪网络。
以前,Z先生下车是因为她甚至和丈夫的丈夫及其家人战斗。
后来证明,这些判断可能没有牢固的依据。
驾驶并不眩晕,这就是为什么我下车。
有理由下车吗?
我认为这是可靠的。
实际上,有很多人开车不晕倒。
此外,Z先生的丈夫是新来者,可能开车不好。
那时,动物园的安全措施毫无疑问。
动物园认为游客离开公园并不愚蠢,而且花了很长时间。警告和预防措施是不可避免的。游客认为动物园并不可怕。当他们离开公共汽车时,老虎咬了他们,放松了警惕。
整个事件是一个笼统的想法,正如某些人后来想象的那样,做大坏事一定是个坏女人。
我并不是要避免Z的责任。对于游客的新见解(花园警告不足或形状不佳,巡逻营救方法仅是警告),我认为对事件的原始看法和适当的调整也是必要的。
根据Hande的公式,事故涉及方的责任与避免事故的成本成反比。
换句话说,人们越容易避免事故,责任就越大。
因此,M先生仍然必须承担主要责任。毕竟,无论野生动物园多么粗心。下车是常识。
但是,如果动物园警告不充分且救援不充分,则假定相应的责任百分比可能是适当的。
但是许多人认为动物园不承担任何责任。Z先生“死”是纯粹的事情。无论Z先生稍后说什么,这也是绝对的谎言。
这种态度符合人性,被称为“确认偏见”。
如果您开始相信某些东西,即使您忽略事实,也会积极寻找能改善这种信念的信息。
在确认偏差的作用下,新证据可以忽略,甚至可以用对方来增强自己的思想。
即使得出结论后使用证据,得出结论后仍然需要得出结论。这是另一种思维方式。
通过跳出“确认偏见”的概念,我们可以更加公平合理地看到老虎咬人的情况。
(蜀山)
+1